Lo País detecta una forma nueva de micromachismo, hacer fotos malas a tu pareja

Ester Expósito, el pasado junio en el Monte-Carlo Television Festival.ARNOLD JEROCKI (WIREIMAGE)

Cuando Kylian Mbappé subió a sus redes sociales un carrusel de imágenes de sus vacaciones, a muchas personas les llamó la atención la diferencia entre las fotografías que, presumiblemente, Ester Expósito había tomado de su pareja y las que él había hecho de ella. “Da igual qué novio te eches, que nunca va a saber sacarte una foto bien. Le pasa a tu amiga, a tu madre y hasta a Ester Expósito, a la que se le han visto fotos con cara enfurruñada tras la sesión que le ha hecho Kylian Mbappé”, señala el perfil dirigido a la generación Z KLAB. “La foto que ella le hizo a él frente a la foto que él le hizo a ella. Kylian, amigo, tienes que practicar un poco más”, dice una usuaria en X al comparar las fotografías.

El creador de contenido Hans Fischer, que divulga temas de psicología y neurociencia aplicada a la vida real, explica en un vídeo por qué es tan habitual que los hombres hagan malas fotografías de sus parejas. “Cuando te ves mal en una fotografía, tu cerebro empieza a criticarla automáticamente. Pero cuando tu novio está viendo esa misma foto, su cerebro está haciendo algo completamente distinto”, dice antes de aludir a un estudio de Stanford que aborda esta cuestión a partir de un fenómeno llamado “sesgo de familiaridad afectiva”. | @elpais

@hansfischerrr

Deja que las guarde en su celular ☺️😛

♬ original sound – Hans Fischer

@defendor

‘El Reencuentro de Odiseo y Telémaco’ de Henri-Lucien Doucet (1856-1885).

El cuadro representa un momento de La Odisea de Homero, donde Odiseo, después de casi dos décadas de ausencia por la Guerra de Troya y su difícil viaje a casa, se reencuentra con su hijo Telémaco. La pintura captura la intensidad emocional de este reencuentro padre-hijo, quienes no se habían visto desde que Telémaco era un bebé. Esta escena es crucial en la epopeya, ya que marca el comienzo de su esfuerzo conjunto para recuperar su hogar de los pretendientes de Penélope, con la guía y el apoyo de la diosa Atenea.

En la escena, Odiseo, disfrazado de mendigo para ocultar su identidad de sus enemigos en Ítaca, se revela a Telémaco. El escenario es probablemente la cabaña de Eumeo, donde los dos se encuentran en privado. Telémaco se aferra a Odiseo en una mezcla de incredulidad y alegría, abrumado por la comprensión de que su padre perdido hace mucho tiempo ha regresado. Atenea, en el fondo, destaca la intervención y el apoyo divino en este reencuentro. La reunión no es solo una reconciliación personal y familiar, sino también un punto de inflexión en la narrativa.

La pintura ganó el Prix de Rome en 1880, un prestigioso premio que reconocía el talento excepcional entre los jóvenes artistas. El premio incluía una residencia de varios años en la Villa Medici en Roma, donde los ganadores podían estudiar arte clásico y renacentista. Este galardón marcó un logro significativo en la carrera de Doucet, consolidándolo como un artista prometedor dentro de la tradición académica. | @artconnoiseur

Un pequeño error

Uno de los casos es el de Rachel, que acudió a Dogus en 2012, cuando tenía 39 años. Necesitaba esperma de un donante para fecundar sus óvulos y escogió un tratamiento que costaba unos 4.000 euros. El paquete incluía, de acuerdo con la información que recibió, esperma de Cryos International, un banco de semen con sede en Dinamarca.

Rachel eligió en la página web de Cryos a un donante danés identificado con el nombre ficticio de «Ditto». Una de las razones de su elección fue que el hombre había indicado que estaría dispuesto a que sus descendientes conocieran su identidad cuando cumplieran 18 años. «Quería que cualquier hijo mío tuviera la posibilidad de ponerse en contacto con el donante», explicó. «Para un niño que intenta descubrir quién es en el mundo, podía ser algo muy importante».

Los rasgos físicos no coincidían

Después del tratamiento, Rachel quedó embarazada, pero comenzó a sospechar que el esperma utilizado no procedía del donante que había elegido cuando, según su relato, la clínica no le proporcionó un informe médico que confirmara su utilización. Las dudas aumentaron tras el nacimiento de su hijo Jonah, cuyo aspecto físico difería considerablemente del que ella esperaba a partir de la información del perfil del donante.

Trece años después, Rachel y Jonah decidieron someterse a pruebas comerciales de ADN. Los resultados indicaron que Jonah es hijo biológico de Rachel, pero que su ascendencia genética no coincide con la que cabría esperar del donante danés seleccionado por ella. Por su parte, Cryos International aseguró no tener constancia de haber suministrado esperma a Dogus, que además figuraba desde 2016 en una lista negra, tras detectar que la clínica había indicado a una paciente que solicitaría esperma de Cryos sin que el pedido llegara a realizarse.

Ole Schou, director ejecutivo de Cryos International, declaró que estaba «sorprendido al saber cuántas familias podrían estar afectadas», y la British Fertility Society ha descrito las revelaciones como indicativas de un posible «problema sistémico que trasciende a un médico y a una clínica».

«Estos informes son profundamente preocupantes», declaró Laura Bridgens, fundadora de Donor Conceived UK. «Es un derecho humano fundamental de una persona concebida mediante donación conocer la verdad sobre sus orígenes», aseguró. | @elcorreo

Los mejores chollos en Chollometro