Yo tengo el problema con la calefacción al revés.

Tenemos la dichosa calefacción central y es un infierno para mi. Me sienta muy mal y algunas veces incluso me he mareado del calor que hace. A mi me gusta que haga más bien fresquito y abrigarme. ¿Podría cerrar los radiadores y abrir las ventanas? Podría, pero no. Porque Josu no me deja. Y siempre chocamos con eso xd. A veces me voy al dormitorio y abro la ventana para respirar aire fresco, pues no tarda ni 20 minutos en darse cuenta y viene corriendo a cerrarme la ventana. Cuando tengo invitados en casa, todos dicen lo mismo: «no sabemos cómo podéis estar aquí con el calor que hace». Halluda.

Cómo aprovechar al máximo el calor de los radiadores

Tanto si tenemos radiadores pegados a paredes que dan al exterior (es decir, donde se está desperdiciando parte de su calor, en lugar de quedarse en el interior de la vivienda), como si tenemos radiadores pegados a paredes que al otro lado tienen otra estancia de la casa (en estos el calor no sale, sino que se queda dentro del hogar), siempre podemos tomar medidas para aprovechar al máximo el calor del radiador, haciendo que todo el que expulsa se quede en la estancia en la que se encuentra, aumentando considerablemente la temperatura.

Para ello, tan solo necesitaremos un rollo térmico reflectante (que se puede conseguir en todo tipo de ferreterías y demás comercios con productos de bricolaje), que recortaremos de tal forma que tenga el mismo tamaño que nuestro radiador.

Después, tan solo tendremos que pegar el trozo que hemos recortado en la pared con un poco de cinta adhesiva, justo detrás del radiador, de tal forma que, cuando el radiador emane calor (cuando pongamos la calefacción), el rollo térmico hará que ese calor rebote y se quede dentro de la estancia, en lugar de salir al exterior o a otra habitación. | @eleconomista

Deja una respuesta

El hijo más tranqui de EEUU

Un niño de 11 años está acusado de homicidio por presuntamente haber disparado y matado a su padre después de que este último le quitase la Nintendo Switch. Los hechos tuvieron lugar durante la madrugada del 13 de enero en la vivienda familiar de Duncannon Borough, en el condado de Perry, en el estado de Pensilvania.

De acuerdo con la cadena WGAL News 8, la víctima es Douglas Dietz, de 42 años, quien fue hallado sin vida en la cama con una herida de bala en la cabeza. La mujer de la víctima, Jillian Dietz, declaró a la policía que se despertó tras escuchar un fuerte ruido y percibir un olor extraño en la habitación.

Al intentar despertar a su marido, se dio cuenta de que estaba sangrando. Poco después, el niño entró en el dormitorio gritando que su padre estaba muerto. La policía acudió al vivienda sobre las 3.20 horas, tras recibir una llamada alertando de lo sucedido y los agentes aseguraron que el menor llegó a decir «yo maté a papá» | @20m

Menuda jeta, amiga

El Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), en consecuencia, sancionó a la mujer argumentando que existió connivencia con la empresa para obtener las prestaciones por desempleo. Los hechos que motivaban esta sospecha es que la trabajadora, que era socia fundadora de la cooperativa, fue expulsada disciplinariamente el 20 de abril de 2019, por discrepancias y su negativa a realizar turnos de noche.

Del 21 de abril de 2019 al 20 de junio de 2020 cobró el paro y, el 6 de octubre de ese mismo año, volvió a entrar en la misma cooperativa. Tras esta incorporación, cobró el paro durante otros dos periodos: del 27 de enero al 2 de junio de 2021 y del 4 de enero al 28 de enero de 2022.

La trabajadora reclama la sanción del SEPE

El SEPE sancionó a la trabajadora con la devolución de todas las prestaciones por desempleo, incluidas las del ERTE. No conforme, la mujer decidió reclamar, aunque, en un principio, su demanda fue desestimada por el Juzgado de lo Social número 3 de Oviedo.

Frente a esta sentencia, presentó un recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias. En este recurso, la mujer pidió que se especificara claramente que los dos últimos periodos de prestación (2021 y 2022) derivaban de ERTEs por COVID aprobados por la autoridad laboral, diferenciándolos del primer periodo. Asimismo, alegó que no existió conducta fraudulenta continuada y que los periodos de paro por la pandemia debían excluirse de la sanción, ya que no podía haber connivencia en situaciones de fuerza mayor. | @huffingtonpost