panadera

Surrealista…. xdxd

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña declaró improcedente el despido de una trabajadora de un obrador a la que pillaron, gracias a unas cámaras de seguridad, orinando en varios recipientes de cocina que estaban destinados a productos de consumo humano. A pesar de la gravedad de los hechos, la justicia reconoció la improcedencia porque la prueba utilizada por la empresa era ilícita, ya que no habían informado a la empleada de la existencia de dichas cámaras.

Por los hechos anteriores, la empresa despidió a la trabajadora con efectos desde el 24 de octubre de 2018. Sin embargo, la mujer no estaba conforme con su despido disciplinario, por lo que decidió reclamar. El Juzgado de lo social número 14 de Barcelona estimó parcialmente su demanda, declarando la improcedencia del despido. Así pues, la empresa debía elegir entre readmitirla o abonarle una indemnización de 4.976,91 euros. | @huffingtonpost

No soy jueza, peeero… ¿DESPEDIR a la panadera e INDEMNIZARLA por lo de la cámara no es factible?

Al parecer, la empresa aportó unas imágenes procedentes de una videocámara de vigilancia que estaba situada en una zona donde los trabajadores se cambiaban de ropa. El problema de esta prueba principal, que a priori parecía concluyente, es que la instalación de este dispositivo no fue anunciado en ningún momento a los empleados y no se les pidió consentimiento alguno.

La indemnización. Pese a que la trabajadora denunció el caso ante la Inspección de Trabajo y Seguridad Social aludiendo que el despido se había producido durante una baja laboral, el Juzgado de los Social número 14 de Barcelona ha declarado improcedente el despido por el uso indebido de la cámara de vigilancia.

La empresa fue condenada a readmitir a la trabajadora o a indemnizarla con 25.336,08 euros. Una cantidad que ha sido ratificada por el tribunal autonómico pese al recurso de la compañía. | @lavanguardia


Por cierto, me recordó a este otro caso:

@marca