El jurado, compuesto por nueve mujeres y tres hombres, no consiguió ponerse de acuerdo. El bloqueo llegó hasta un punto poco habitual. El presidente del jurado comunicó al juez que aparentemente había un solo miembro que impedía alcanzar un acuerdo y que, pese a reconcer tener dudas, no las aplicaba al veredicto según las instrucciones recibidas. La defensa sostuvo entonces que el tribunal estaba dividido 11 a uno a favor de declarar a Clancy no responsable penalmente y pidió apartar al miembro discrepante. El juez se negó.
El juez Sullivan consideró que no había base suficiente para concluir que aquel jurado estuviera ignorando deliberadamente la ley y optó por mantenerlo en el tribunal. Horas después llegó una nueva nota: «Con gran pesar informamos de que somos incapaces de alcanzar una decisión unánime». Ahí terminó el juicio.
¿Y ahora qué?
La decisión no equivale a una absolución, pero Clancy tampoco ha sido declarada culpable. La Fiscalía deberá decidir ahora si vuelve a llevar el caso ante otro jurado, negocia algún tipo de acuerdo con la defensa o abandona los cargos.
Una condena por asesinato en primer grado podría significar cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Una condena por asesinato en segundo grado y homicidio implicaría también una larga pena de cárcel, aunque con posibilidades diferentes de revisión. Asesinato es una forma más grave de homicidio, normalmente porque concurren circunstancias agravantes como premeditación, alevosía, ensañamiento o determinadas formas especialmente deliberadas de matar. Si finalmente fuera declarada no responsable por enfermedad mental, probablemente permanecería ingresada en una institución psiquiátrica segura durante un periodo indefinido.
Debate sobre la salud mental
El caso ha dividido profundamente a la opinión pública estadounidense, porque alrededor de Clancy se ha construido también un debate sobre la salud mental materna y la psicosis posparto. Parte de sus seguidores, muchas de ellas feministas, la han convertido casi en un símbolo de los fallos del sistema sanitario para detectar y tratar estas enfermedades.
La enfermedad mental puede ser decisiva para determinar la responsabilidad penal de Clancy. Eso es exactamente lo que tendrá que resolver un nuevo jurado si la Fiscalía decide volver a juzgarla por la muerte de esos tres niños. | @abc
@BearLaw
Extra: Una «fan» de Lindsay Clancy mata a su hijo…
